आंतरिक लोकतंत्र के लिए: भारत के चुनाव आयोग पर हिंदू संपादकीय राजनीतिक दलों में ‘जीवन के लिए नेता’ की धारणा को खारिज करते हुए


भारत निर्वाचन आयोग का राजनीतिक दलों में ‘जीवन भर के लिए नेता’ की धारणा को खारिज करना सही है

भारत निर्वाचन आयोग का राजनीतिक दलों में ‘जीवन भर के लिए नेता’ की धारणा को खारिज करना सही है

भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने एक पार्टी के लिए ‘स्थायी अध्यक्ष’ के विचार को खारिज कर दिया, आंध्र प्रदेश पर शासन करने वाली युवजन श्रमिक रायथू कांग्रेस पार्टी (वाईएसआरसीपी) के साथ मुद्दा उठाते हुए। पार्टी ने कथित तौर पर जुलाई 2022 में मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी को आजीवन अध्यक्ष के रूप में चुना। चुनाव आयोग का कहना है कि ऐसा कदम स्वाभाविक रूप से लोकतंत्र विरोधी है। पहले भेजे गए चुनाव आयोग के पत्रों पर वाईएसआरसीपी की प्रतिक्रिया, कि यह एक “आंतरिक जांच” करेगा, बेतुका पर सीमा। ईसीआई के विचार और आंतरिक लोकतंत्र पर इसके जोर में योग्यता है, क्योंकि किसी भी व्यक्ति को जीवन भर के लिए नेता नहीं चुना जाना चाहिए। कोई भी पार्टी जो लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग लेती है, और शासन और कानून बनाना चाहती है, उसे एक संघ के रूप में कार्य करने के तरीके के रूप में पदाधिकारियों के औपचारिक और आवधिक चुनाव को शामिल करना चाहिए। भारतीय राजनीतिक दल असंख्य प्रकार के होते हैं – कुछ, जैसे कि भारतीय जनता पार्टी या कम्युनिस्ट दल, संरचित, कैडर-आधारित संगठन हैं जो एक वैचारिक लक्ष्य या एक सिद्धांत की दिशा में कार्य करते हैं; अन्य, जैसे कि कांग्रेस, अलग-अलग विचारों वाले व्यक्तियों का अधिक शिथिल संरचित संग्रह है, लेकिन एक ऐसे संघ के भीतर कार्य कर रहा है जिसमें मूल आदर्श हैं; कुछ अन्य अभी भी सामाजिक या क्षेत्रीय दरारों आदि को दर्शाते हैं।

तेजी से, एक संघीय, बहुदलीय प्रणाली में भारत की राजनीति के विखंडन ने “करिश्माई” व्यक्तियों या उनके परिवारों के वर्चस्व का मार्ग प्रशस्त किया है, मुख्य रूप से समर्थन की प्रकृति के कारण जो इन पार्टियों का आनंद लेते हैं या उनके वित्तपोषण ढांचे के कारण जो केंद्रीकृत की आवश्यकता होती है एक एकल मंडली या एक परिवार द्वारा नियंत्रण। यही कारण है कि आज कई राजनीतिक दल अपने नेतृत्व को सुरक्षित करने के लिए आंतरिक चुनाव कराने पर जोर नहीं देते हैं; और यहां तक ​​कि अगर वे चुनाव करवाते भी हैं, तो उनके पास पर्याप्त प्रतिस्पर्धा का अभाव होता है और ऐसा आलाकमान के प्रभुत्व की पुष्टि करने के लिए किया जाता है। कुछ मामलों में, चुनावी राजनीति एक शून्य-राशि का खेल होने के कारण, राजनीतिक दल आंतरिक प्रतियोगिता की अनुमति देने से कतराते हैं, इस डर से कि यह असहमति को बढ़ावा दे सकता है, जैसा कि नेतृत्व पर नामांकन और सर्वसम्मति-निर्माण के विपरीत है। चुनाव आयोग ने समय-समय पर जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29ए के तहत पार्टियों के पंजीकरण के लिए जारी दिशा-निर्देशों का इस्तेमाल किया है ताकि पार्टियों को चुनाव कराने के लिए याद दिलाया जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि हर पांच साल में उनका नेतृत्व नवीनीकृत, बदला या फिर से निर्वाचित हो। लेकिन आयोग के पास पार्टियों में आंतरिक लोकतंत्र को लागू करने या चुनावों को अनिवार्य करने के लिए कोई वैधानिक शक्ति नहीं है। इस तरह की वास्तविक शक्ति की कमी के कारण ही पार्टियां चुनाव आयोग के आदेशों को यांत्रिक तरीके से लागू करती हैं। हालाँकि, वंशवाद और आंतरिक लोकतंत्र की कमी के सार्वजनिक बहस का विषय बनने के साथ, शायद जनता का दबाव अंततः पार्टियों पर सही काम करने के लिए होगा।

.



Supply hyperlink

Leave a Reply

Your email address will not be published.